6月6日上午和下午，德惠市委在米沙子鎮(zhèn)也舉行了兩場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)大量時(shí)間被用來“向社會(huì)各界伸出的援手表示感謝”。與此同時(shí)，對(duì)事故原因及責(zé)任認(rèn)定等焦點(diǎn)問題，發(fā)布會(huì)沒有發(fā)布有效信息，衛(wèi)生廳長(zhǎng)花1小時(shí)致謝回答提問偏題。（中國(guó)網(wǎng)6月7日）

筆者記得在“死豬江葬”的發(fā)布會(huì)上鬧了不小的風(fēng)波，對(duì)于死豬“江葬”是不是因?yàn)楦恫黄鹚镭i的火葬費(fèi)？李部長(zhǎng)只能圍繞國(guó)民殯葬費(fèi)及殯葬改革侃侃而談。于是，李部長(zhǎng)被部分網(wǎng)民貼上了“答非所問部長(zhǎng)”的標(biāo)簽。而德惠市委在米沙子鎮(zhèn)也舉行了兩場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，“答非所問”的現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重。

第一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)德惠市委對(duì)事故發(fā)生后,社會(huì)各界伸出的援手表示感謝。第二場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上,吉林省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)用了一個(gè)小時(shí)的時(shí)間,詳細(xì)梳理了醫(yī)衛(wèi)人員救治事故傷員的情況。但對(duì)于幾個(gè)關(guān)鍵問題，如事故發(fā)生已經(jīng)4天，火災(zāi)原因到底是什么？寶源豐消防是否存在監(jiān)管缺失？都用還在調(diào)查草草結(jié)束。

新聞發(fā)布會(huì)本該是對(duì)大火發(fā)生的原因、經(jīng)過、結(jié)果做出解釋，給公眾一個(gè)合理的答案，但這場(chǎng)發(fā)布會(huì)避重就輕，竟然成了表彰大會(huì)有點(diǎn)不可理喻。對(duì)于外界的援助，表示感謝也無可厚非，但對(duì)問題追究避而不答，而把大量的時(shí)間用于感謝就顯得本末倒置了。一味的致謝非但解決不了事情，更會(huì)讓新聞發(fā)布會(huì)瞬間變了味道，對(duì)事故原因及責(zé)任認(rèn)定等焦點(diǎn)問題,發(fā)布會(huì)沒有發(fā)布有效信息。

跑了題兒的新聞發(fā)布會(huì)變得沒有任何意義，本末倒置,遠(yuǎn)離百姓和民生的表現(xiàn)。官員用一個(gè)小時(shí)表達(dá)對(duì)醫(yī)務(wù)人員“緊張忙碌、夜以繼日的工作，作出的巨大犧牲”表示“驕傲”。驕傲之余還應(yīng)該反省點(diǎn)什么呢？數(shù)十家媒體工作人員前去參會(huì)，“敢于回應(yīng)關(guān)切了,發(fā)布信息準(zhǔn)確了”成為多數(shù)記者參會(huì)后最真實(shí)的感受。

如今輿論開放的網(wǎng)絡(luò)問政，政府官員早該摒棄新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布方與提問記者共同演戲的舊格局，會(huì)有更多的官員在新聞發(fā)布會(huì)場(chǎng)被搞得狼狽不堪。坦然面對(duì)記者各種刁鉆的提問。若有此心理準(zhǔn)備和定力，甭管記者提問多么刁鉆，再難的難局也能化解。如果新聞發(fā)布會(huì)連如此最基本的問題都回答不了，那么敢問召開的意義是什么？又何談給遇難家屬的答復(fù)。

筆者以為，在這件“答非所問”的烏龍事件中，記者提問苛刻一點(diǎn)沒有壞處只有好處。坦然面對(duì)，自我反省，是為以后增強(qiáng)安全意識(shí)一次警鐘。對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)安全造成的損失進(jìn)行積極的彌補(bǔ)和妥善的安置，更要對(duì)事故的起因和責(zé)任追究一查到底，回避和遮掩只能徒增公眾的猜疑，我們更希望看到政府應(yīng)對(duì)事故所作出的迅速反應(yīng)和有效應(yīng)對(duì)，直面公眾，積極的回應(yīng)提問和正視問題才是解決的根本，只有這樣，才能彰顯對(duì)生命的尊重！