“偽造判決書”當(dāng)初是秉承縣里清理小組的“旨意”，但一干更高級別領(lǐng)導(dǎo)卻沒追究。焉有此理？
新華社日前披露了對廣東省東源縣“偽造判決書”事件的調(diào)查。當(dāng)?shù)厣绫；鸨荒萌ネ顿Y，導(dǎo)致虧損308萬元無法收回；本該追究責(zé)任的公務(wù)人員逍遙法外，反而在上級領(lǐng)導(dǎo)授意下，卻有司法人員偽造判決書對“窟窿”資金進行“依法核銷”。經(jīng)舉報，經(jīng)手偽造判決書的縣法院副院長，已被檢察機關(guān)立案偵查。
“一個錯誤，需要用一百個錯誤去掩飾”，東源縣的這起社保挪用連環(huán)案印證了這句話。社�；鹗抢习傩盏酿B(yǎng)老錢，只能�？顚Ｓ�。早在1993年，勞動部的《企業(yè)職工養(yǎng)老保險基金管理規(guī)定》就規(guī)定：社保管理機構(gòu)不得經(jīng)辦放款業(yè)務(wù)。但當(dāng)年這筆養(yǎng)老錢還被違法借走了，而且一去無還。
在上級清查的嚴令下，當(dāng)?shù)貏悠鹆送崮X筋。但是當(dāng)?shù)剡B個程序都來不及走，也不屑走，在縣領(lǐng)導(dǎo)的授意下，縣法院副院長劉偉華知法犯法，偽造了5份判決書，判決債務(wù)已經(jīng)超過訴訟時效，社保部門據(jù)此可以核銷賬目。這是以法律的名義嘲弄法律。
如果堂堂法官都不能信仰法律，對上級領(lǐng)導(dǎo)的違法指示曲意逢迎，不惜知法犯法、半推半就，偽造判決，那么如何“讓法治成為全民信仰”？主政一方的領(lǐng)導(dǎo)，把法律看成擺脫自己麻煩的抹布，更是典型的權(quán)大于法、以言代法。本案也凸顯出了中國不少地方司法缺乏獨立性的嚴重問題，神圣的司法權(quán)被長官意志、地方利益綁架，司法官員甚至淪為個別領(lǐng)導(dǎo)的仆役。
目前，縣法院副院長劉偉華已被河源市檢察機關(guān)立案偵查，但是劉偉華只是一個馬仔，其偽造判決是秉承縣里清理小組的“旨意”，但當(dāng)時“口頭同意”他違法的一干領(lǐng)導(dǎo)卻沒追究。焉有此理？我們希望檢察機關(guān)能追究真正的責(zé)任人。
□徐明軒（法律工作者）
更多閱讀推薦：
|
