近日，因?yàn)楸匦拚n出現(xiàn)多門“掛科”，湘潭大學(xué)已決定對(duì) 27歲的湖南湘潭縣副縣長(zhǎng)徐韜作退學(xué)處理，其學(xué)籍已被取消。（新華網(wǎng)4月4日）

這樣的處理，早在意料之中，對(duì)其提拔任用的調(diào)查結(jié)果我們也拭目以待。在“圍觀也是一種力量”的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“27歲副縣長(zhǎng)”、“在職全日制讀研”、“火箭提拔”等等關(guān)鍵詞，無一不牽扯著公眾最敏感的神經(jīng)，如此吸引眼球的事件要想在曝光之后再不了了之，幾乎不可能。

在干部的提拔任用方面，“學(xué)歷”是一個(gè)不可小覷的砝碼，所以官員們一邊工作一邊讀書的現(xiàn)象比比皆是。高校是為國(guó)家培養(yǎng)人才的地方，而學(xué)位是對(duì)一個(gè)人學(xué)識(shí)和能力的認(rèn)可，其嚴(yán)肅性不言而喻。對(duì)利用業(yè)余時(shí)間努力加壓充電的干部我們自應(yīng)不吝贊賞，但對(duì)那些掛個(gè)名混時(shí)間，甚至走歪門邪道獲取文憑的干部，必須要“嚴(yán)打”。

冷眼看去，副縣長(zhǎng)的學(xué)籍被取消，或許只是風(fēng)口浪尖上的湘潭大學(xué)不得已作出的決定，畢竟不如此不足以平息公眾的關(guān)注和質(zhì)疑。要說學(xué)校對(duì)徐韜是在職干部“不知情”，有幾人能信？如果不是因?yàn)楸黄毓�，那畢業(yè)只不過會(huì)“延期”，直到副縣長(zhǎng)繼續(xù)補(bǔ)考、修夠?qū)W分為止。而像徐韜這樣“在職全日制讀研”的干部，恐怕不在少數(shù)。

上學(xué)要“全日制”，上班更應(yīng)該“全日制”。只要沒有學(xué)會(huì)孫悟空的分身術(shù)，那“兼得”就是不可能的事。對(duì)于高校而言，學(xué)生是否“全日制”就學(xué)，應(yīng)該有成熟的管理機(jī)制，而不僅僅是在“補(bǔ)考”和“學(xué)分”上體現(xiàn)。對(duì)于負(fù)責(zé)干部管理考核的部門，本地干部是否按規(guī)定時(shí)間在崗，應(yīng)該比工作業(yè)績(jī)更容易判斷。

因?yàn)楸黄毓�，所以“被退學(xué)”、“被調(diào)查”，雖然相關(guān)部門積極應(yīng)對(duì)，但也不過是“頭痛醫(yī)頭”的作法。一個(gè)徐韜被退學(xué)了，那些沒有被發(fā)現(xiàn)的張韜、王韜又該如何？筆者以為，一是高校要把好“進(jìn)”、“出”兩道關(guān)卡，對(duì)在職干部堅(jiān)決不能收入“全日制”班，對(duì)學(xué)識(shí)能力不足的堅(jiān)決不能授予學(xué)位；二是地方組織人事部門應(yīng)該主動(dòng)排查，讓那些既上班又上學(xué)“鉆空子”的干部無所遁形。如果事事都“被曝光”后再處理，又怎能得到公眾的信任與理解。