“在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式取得重大進(jìn)展，在發(fā)展平衡性、協(xié)調(diào)性、可持續(xù)性明顯增強(qiáng)的基礎(chǔ)上，確保到2020年實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番�！焙�錦濤同志在黨的十八大報(bào)告中提出的這一令人耳目一新的目標(biāo)，近日成為社會各界的關(guān)注焦點(diǎn)。

“翻番”這樣的表述，在過去三十年的政治語匯中并不鮮見：自改革開放伊始，黨的十二大就提出“到世紀(jì)末國民生產(chǎn)總值翻兩番”，十六大時(shí)又提出“到2020年國民生產(chǎn)總值比2000年翻兩番”，十七大再次提出“人均國民生產(chǎn)總值翻一番”的目標(biāo)。我們不難發(fā)現(xiàn)，“翻番”的著眼點(diǎn)，始終在GDP。對居民收入增長提出具體的量化目標(biāo)，這還是頭一次，而從國民生產(chǎn)總值到居民人均收入的這一變革，盡管只是六個(gè)字，卻具有里程碑式的意義。

過去三十多年，我們之所以能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速成長，從一窮二白躋身世界第二大經(jīng)濟(jì)體，GDP的目標(biāo)導(dǎo)向可謂功不可沒，然而另一方面，國民的收入雖然同樣實(shí)現(xiàn)增長，卻并沒有GDP那般突出，并且隨著通貨膨脹、物價(jià)水平的提高，居民消費(fèi)占GDP的比值，不但沒有提高，反而有所下降�！耙徊糠秩恕贝_實(shí)先富了起來，但先富帶動后富的目效應(yīng)卻沒發(fā)揮到位：錢包還不那么充裕的民眾，在住房、醫(yī)療、教育、社會保障多重壓力下，并不那么敢于消費(fèi)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式過分依賴于外貿(mào)和投資拉動，影響了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和成長品質(zhì)，而貧富差距的持續(xù)拉大，對社會和諧穩(wěn)定亦構(gòu)成了巨大威脅。

正是如此背景下，黨十八大提出的收入倍增目標(biāo)，顯得異常矚目。這不僅意味著黨和國家更加注重調(diào)節(jié)收入分配、人們?nèi)罕姷玫礁�多�?shí)惠，而且昭示了一個(gè)發(fā)展中大國執(zhí)政發(fā)展理念的重大調(diào)整：從對宏大總量的關(guān)注，逐步轉(zhuǎn)向?qū)ξ⒂^個(gè)體的關(guān)懷，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的目標(biāo)將變得更加均衡和可持續(xù)，發(fā)展的成果也必將更加公平的惠及每一個(gè)國民。

放眼國際經(jīng)驗(yàn)，60年代，面臨經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的日本，適時(shí)提出了“收入倍增計(jì)劃”，促成了日本經(jīng)濟(jì)的再度騰飛，時(shí)任日本首相的池田勇人曾說：“在高速增長的同時(shí)，若勞動者工資水平?jīng)]有與GDP增長比例同步增長，社會生產(chǎn)力與消費(fèi)水平的巨大反差會阻礙經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，只有實(shí)施收入倍增才能解決國家經(jīng)濟(jì)內(nèi)需不足、產(chǎn)能過剩問題”。這樣的經(jīng)驗(yàn)，理應(yīng)得到我們的重視和借鑒。

如今，目標(biāo)已經(jīng)提出，擺在我們面前的，便是毫無遲疑的付諸行動。收入翻一番，說難也不難，年均增長7%便可實(shí)現(xiàn)，然而收入增長并非一個(gè)數(shù)字工程，特別是在收入已經(jīng)達(dá)到一定高度之后，要保持高速則意味著發(fā)展方式、分配制度的全面調(diào)整轉(zhuǎn)型，在利益格局、思想觀念多元分化的今天，這絕非易事。然而開弓沒有回頭箭，我們唯有懷著決心和勇氣，昂首闊步改革前行，才能開創(chuàng)一個(gè)更加美好的前景。

人民網(wǎng)·中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)“十八大系列網(wǎng)評”

之一：續(xù)寫中國“現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型”的“十年變動”

之二：十年，以人為本從理念到實(shí)踐的“幸�？缭健�

之三：億萬人民福祉的“時(shí)間表”和“路線圖”

之四：收入倍增，鼓舞人心的莊嚴(yán)承諾