取締不徹底，給養(yǎng)殖戶釋放了錯誤的信號。很多人會認為，取締是假，只是走走過場。所以才會有治理行動過后，網(wǎng)圍不減反增的尷尬。

　　-----------------------------------------------

　　12月17日前后，湖南益陽沅江在洞庭湖展開拆圍網(wǎng)行動，拆除了南洞庭上總面積達16.78萬畝的矮網(wǎng)、網(wǎng)圍。網(wǎng)圍拆除之后，用當?shù)丨h(huán)保人士的話說，洞庭湖又回到了原來的模樣。

　　從五六年前開始，當?shù)貪O民陸續(xù)設(shè)立鐵絲網(wǎng)圍搞水產(chǎn)養(yǎng)殖，筑起了一個個魚牢。這些魚牢阻隔魚道，切斷湖中食物鏈，破壞候鳥棲息地，嚴重影響了洞庭湖的生態(tài)環(huán)境，還給泄洪制造了阻礙。在引發(fā)媒體關(guān)注后，湖南省政府于今年11月下發(fā)文件，要求治理洞庭湖生態(tài)。在省政府的主導下，洞庭湖水域歸屬地岳陽市、益陽市掀起了清網(wǎng)行動。保護洞庭湖濕地生態(tài)環(huán)境，還洞庭湖寧靜，毫無疑問是政府的職責所系。

　　但問題恐怕沒這么簡單。據(jù)媒體報道，“拆網(wǎng)的時候，不少人抱頭大哭，說以后怎么活�。俊庇械木W(wǎng)圍養(yǎng)殖戶投入了幾百萬甚至上千萬元。他們的心情和處境可以理解，拆掉網(wǎng)圍是一筆巨大損失，漁民們將面臨嚴峻的生計問題。

　　在一些人眼中，這些養(yǎng)殖者并不值得同情。這是他們?yōu)槠茐沫h(huán)境應當付出的代價�？墒�，回過頭來看，洞庭湖的網(wǎng)圍為何這么嚴重？當?shù)孛癖姯h(huán)保意識差，當然是主要原因，可在網(wǎng)圍漸漸多起來的時候，環(huán)保人士向有關(guān)部門舉報后，為什么還是沒能阻止網(wǎng)圍蔓延，而且網(wǎng)圍還不斷在增多？

　　最早承包網(wǎng)圍的養(yǎng)殖戶陳和清說：“在2013年前，政府還是支持我們做網(wǎng)圍養(yǎng)殖的。”2013年，益陽沅江市水產(chǎn)局還組織成立了沅江市灘涂養(yǎng)殖協(xié)會，協(xié)會成立大會召開時，政府領(lǐng)導和水產(chǎn)局領(lǐng)導到場。不少養(yǎng)殖戶甚至還拿到了政府部門頒發(fā)的水域灘涂養(yǎng)殖使用證，承包區(qū)域和用途都有明確規(guī)定。在養(yǎng)殖戶眼中，圍網(wǎng)養(yǎng)殖“合法了”。這兩年，雖然政府部門開始治理網(wǎng)圍養(yǎng)魚，但吊詭的是，治理行動沒有消滅圍網(wǎng)。行動過后，網(wǎng)圍反而更多。

　　今天的兩難局面，與當初當?shù)卣�府曖昧的態(tài)度有很大關(guān)系。當?shù)毓賳T解釋，沒有及時取締是因為環(huán)保意識不強，也考慮到了民眾生計�？墒牵�最終的結(jié)果呢？“摧毀性打擊”網(wǎng)圍，不是給養(yǎng)殖戶帶來了更大損失嗎？取締不徹底，給養(yǎng)殖戶釋放了錯誤的信號。很多人會認為，取締是假，只是走走過場。所以才會有治理行動后網(wǎng)圍不減反增的局面。

　　洞庭湖的生態(tài)環(huán)境要保護，湖區(qū)民眾的生計也要有保障。兩者既矛盾又統(tǒng)一，如果不解決好湖區(qū)民眾的生計問題，生態(tài)保護工作必然是困難重重；如果只考慮民眾生計，甚至以生態(tài)環(huán)境為代價，最終受損嚴重的還是普通民眾。對當?shù)卣�府來言，“摧毀性打擊”之下，安撫、補償養(yǎng)殖戶，保障他們的生計，是當下義不容辭的責任。