從“秋褲樓”到“馬桶蓋”，近年來，奇怪的建筑不斷在各地涌現(xiàn)。一些貪大、媚洋、求怪的建筑，看似是各個城市的“建筑地標(biāo)”，實則是權(quán)力之手干預(yù)設(shè)計的“權(quán)勢地標(biāo)”。（據(jù)《新華每日電訊》）

仿制的“獅身人面像”，被不斷山寨的埃菲爾鐵塔、白宮，廣東惠州“克隆”奧地利村莊哈爾斯塔特，杭州“天都城”以“巴黎”的面貌出現(xiàn)……近段時間以來，有關(guān)一些城市貪大、媚洋、求怪的“建筑地標(biāo)”引起人們熱議。

建筑是一個地方自然和人文、情感和文化的濃縮，是一個地方的名片，展現(xiàn)的是一個地方的形象、精神、魅力和內(nèi)涵。然而，為何時下國內(nèi)一些城市的建筑會出現(xiàn)求高、求大、求洋、求怪、求奢華的設(shè)計之風(fēng)？深圳有位一個入行十年的建筑設(shè)計師給出了答案：當(dāng)前，建筑設(shè)計行業(yè)遇到的最突出的問題是“外行指導(dǎo)內(nèi)行”。設(shè)計師從專業(yè)角度做了很多計算和設(shè)計，設(shè)計圖拿到行政領(lǐng)導(dǎo)那里，對方就說在歐洲的時候看過某個建筑，很大氣，要照著那個建。“有時候甚至是人家有一條河，我們?nèi)嗽煲惨�在建筑中鑿出一條河來。”

建筑設(shè)計像“橡皮泥”，想怎么捏就怎么捏，說怎么改就怎么改，一個地方領(lǐng)導(dǎo)干部的個人意志，對建筑設(shè)計的影響如此之大，權(quán)力的作用令人感慨。然而，無論當(dāng)初為什么要改、為什么要建成現(xiàn)在如此奇奇怪怪的模樣，始終都是由政府和主要官員說了算，不僅決策缺乏公開透明和民意分量，而且造成了嚴重的后果，給一個地方帶來了“負形象”。

什么樣的建筑設(shè)計，照見什么樣的執(zhí)政品質(zhì)。設(shè)計之初的“拍腦袋”決策，折射出好大喜功的錯誤政績觀；公共政策的民意之缺、專家設(shè)計的行政干擾之憾，折射出決策武斷的錯位權(quán)力觀……當(dāng)前，一些地方的領(lǐng)導(dǎo)干部為了博得關(guān)注、“炒熱”經(jīng)濟，要求建筑設(shè)計“一定要驚世駭俗”，“哪怕被罵也行”，這種“瞎折騰”式的設(shè)計，不是公眾渴求的都市，更不是群眾歡迎的家園。

而這“瞎折騰”的最大動力，是個別官員的盲目決策、胡亂作為。在這背后，是不良的權(quán)力生態(tài)在作怪。一些領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力缺乏有力約束和制約，權(quán)力觀和政績觀錯位，不是想著為官一任、造福一方，總想著自己的政績、升遷、前途等，為此不惜動用公共資源為個人意志服務(wù)，來打造政績工程、面子工程、形象工程。

如何鏟平“權(quán)勢地標(biāo)”，阻斷形象工程“上馬”？領(lǐng)導(dǎo)干部破除私心、嚴于自律是重點，但關(guān)鍵還是要進一步完善公共決策機制。一方面，要賦予專家和公眾更多發(fā)言權(quán)和監(jiān)督權(quán)，用政府、專家和公眾的三方協(xié)同合作，提升設(shè)計科學(xué)性；另一方面，要健全領(lǐng)導(dǎo)干部考核制度的健全，建構(gòu)起更為精準的責(zé)任追究機制，用倒查追責(zé)的方式，督促領(lǐng)導(dǎo)干部不慕虛功，敬畏手中權(quán)力，提高科學(xué)決策力。如此，才能避免城市建筑異化成滿足功利需要的超尺度裝置藝術(shù)，將城市建設(shè)的“像花兒那樣呈星狀開放，在金色的光芒間交替著綠葉”。