相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)雖然做到了“細(xì)”，卻仍流于“泛”。所謂“不正當(dāng)婚戀關(guān)系”，缺乏明晰指向。該標(biāo)準(zhǔn)不僅可能失之主觀，還可能因主體缺位而導(dǎo)致不公正結(jié)果。鄭州出臺(tái)公務(wù)員誠(chéng)信量化考核標(biāo)準(zhǔn)，按職業(yè)道德、家庭美德、社會(huì)公德、個(gè)人品德4個(gè)方面進(jìn)行考核，得分由基本項(xiàng)、加分項(xiàng)和扣分項(xiàng)3部分構(gòu)成。其中，“有不正當(dāng)婚戀關(guān)系經(jīng)教育無(wú)效的”被列入扣分項(xiàng)，經(jīng)報(bào)道后在網(wǎng)上立馬“亮”了，引起網(wǎng)友熱議。網(wǎng)友的質(zhì)疑，主要集中于其操作性太差，認(rèn)為這事實(shí)上很難“量化”。還有網(wǎng)友認(rèn)為，這等于是“亂搞男女關(guān)系”的代名詞。短短一行字，引來(lái)那么多網(wǎng)友圍觀，可見(jiàn)人們對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的第一印象并不好�？梢哉f(shuō)，這句話肯定哪里出了毛病。從以往網(wǎng)絡(luò)民意看，多數(shù)人實(shí)際上對(duì)嚴(yán)厲監(jiān)督公務(wù)員持贊同態(tài)度。相關(guān)考核標(biāo)準(zhǔn)化無(wú)疑迎合了公眾意見(jiàn)，對(duì)“不正當(dāng)婚戀關(guān)系”的規(guī)定，也符合人們對(duì)公務(wù)員隊(duì)伍的道德要求。那么，這里頭的問(wèn)題究竟出在哪里呢？

　　可以說(shuō)，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)雖然做到了“細(xì)”，卻仍流于“泛”，也就是網(wǎng)友所說(shuō)的考核難以“量化”。所謂“不正當(dāng)婚戀關(guān)系”，缺乏明晰指向。這一概念，包括了婚姻和戀愛(ài)關(guān)系兩種類(lèi)型。其中，不正當(dāng)婚姻關(guān)系指的應(yīng)是婚外情等問(wèn)題，還好理解；而不正當(dāng)戀愛(ài)關(guān)系，卻讓人難以明白。這究竟是說(shuō)不能搞“三角戀”、“多角戀”，還是別的問(wèn)題？既然人家還在談戀愛(ài)，單位怎么約束？

　　這在無(wú)形中，讓網(wǎng)友產(chǎn)生了個(gè)人權(quán)利受侵犯的負(fù)面聯(lián)想。當(dāng)?shù)貙?duì)公務(wù)員在婚戀關(guān)系上的考核，很容易讓人認(rèn)為是對(duì)個(gè)人婚戀問(wèn)題的介入。而在一個(gè)權(quán)利意識(shí)抬頭的社會(huì)，公權(quán)力對(duì)個(gè)人領(lǐng)域的隨意干涉，勢(shì)必引起公眾反感。換句話說(shuō)，當(dāng)人們看到這一考核標(biāo)準(zhǔn)，很可能有意無(wú)意地產(chǎn)生了一種“代入感”，擔(dān)心這對(duì)個(gè)人戀愛(ài)自由權(quán)利構(gòu)成侵犯，從而忘記了公務(wù)員與普通人的區(qū)別。

　　此外，僅從考核規(guī)定本身，人們無(wú)從判斷誰(shuí)是考核的主體。也就是說(shuō)，誰(shuí)來(lái)履行對(duì)公務(wù)員的考核評(píng)定，在公眾眼里仍存在模糊地帶。按照國(guó)家公務(wù)員考核規(guī)定，對(duì)公務(wù)員的考核堅(jiān)持客觀公正、注重實(shí)績(jī)的原則，實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)與群眾相結(jié)合等方式。但從鄭州的相關(guān)辦法看，人們很難把自己當(dāng)作考核的主體之一。如此的話，該標(biāo)準(zhǔn)不僅可能失之主觀，還可能因主體缺位而導(dǎo)致不公正結(jié)果。

　　這說(shuō)明，鄭州的公務(wù)員量化考核標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是規(guī)定本身還是在具體操作上，都存在著一定弊端。若要避免讓人們產(chǎn)生負(fù)面聯(lián)想，不僅相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)定義清晰、指向明確，而且要嚴(yán)格按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定的原則與程序，讓公眾行使其應(yīng)有權(quán)利，積極參與到考核的過(guò)程中來(lái)。