縱有一千一萬(wàn)個(gè)理由，可是在民生問(wèn)題上、公共問(wèn)題上，坦白點(diǎn)怕什么？實(shí)在沒(méi)必要跟大眾、跟消費(fèi)者玩“躲貓貓”游戲，那樣，只能讓把頭埋進(jìn)沙子的鴕鳥(niǎo)屁股看起來(lái)，更醒目。

　　近來(lái)，“限購(gòu)”一詞成為熱詞，如果說(shuō)杭州小汽車限購(gòu)政策如同“半夜雞叫”，那么差不多同時(shí)進(jìn)行的西安天然氣限購(gòu)，就有點(diǎn)像“過(guò)家家”，太不嚴(yán)肅了。

　　西安天然氣限購(gòu)怎么個(gè)不嚴(yán)肅法？給出的理由實(shí)在有辱民眾智商，比如說(shuō)限購(gòu)是防止“非理性購(gòu)氣”。這就讓人納悶了，這天然氣既不能像房子一樣囤積居奇，也不能倒買(mǎi)倒賣(mài)，少數(shù)人多買(mǎi)了天然氣，非得就要“一刀切”？

　　再說(shuō)另一個(gè)理由，限購(gòu)是防止多買(mǎi)者因?yàn)楦淖兎课萦猛径�發(fā)生糾紛。這更讓人哭笑不得，在其位謀其政，天然氣公司做好公共服務(wù)才是本分，可是非要學(xué)雷鋒做好事，為人家的糾紛操心勞神。如果壟斷企業(yè)都這么操心，那么電力公司是不是要上門(mén)查查電源隱患，自來(lái)水公司是不是要普及一下地面防水技術(shù)，免得水漫金山傷了鄰里和氣？

　　顯然，這些給出的限購(gòu)理由都經(jīng)不起推敲，缺乏技術(shù)含量。經(jīng)驗(yàn)證明，通常這類沒(méi)有技術(shù)含量的說(shuō)辭，很可能藏著一些“小九九”。究竟是什么“小九九”呢？公眾不明就里，但可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)推理。比如在西安天然氣限購(gòu)開(kāi)始前不久，國(guó)家發(fā)改委印發(fā)了個(gè)關(guān)于“生活用氣階梯價(jià)格”的文件，核心就是明年底前一部分天然氣要漲價(jià)；還有2010年的一次，當(dāng)年6月1日國(guó)家上調(diào)了天然氣價(jià)格，結(jié)果在此之前蘭州、蘇州、長(zhǎng)沙等地就出臺(tái)了限購(gòu)措施。這些經(jīng)驗(yàn)恰恰讓人懷疑：限購(gòu)的背后是不是在打漲價(jià)的算盤(pán)？不管這種猜測(cè)是空穴來(lái)風(fēng)還是有憑有據(jù)，但壟斷服務(wù)企業(yè)或公共機(jī)構(gòu)很多時(shí)候在民生問(wèn)題上不坦誠(chéng)、不透明的傳統(tǒng)，逼著公眾一遇到疑惑就立馬產(chǎn)生“有罪推定”。

　　以提供基本公共用品的壟斷企業(yè)為例，自來(lái)水、電力、天然氣在生活中必不可少，可這些年關(guān)于“漲價(jià)聽(tīng)證會(huì)”的新聞不少，但徹底公開(kāi)自身成本的新聞鳳毛麟角，即使公開(kāi)了部分成本，那些數(shù)據(jù)也往往如同財(cái)政預(yù)算報(bào)告，各類專業(yè)詞匯、概念搞得人暈頭轉(zhuǎn)向。再以某些機(jī)構(gòu)出臺(tái)政策的“打架”為例，先有一次次的辟謠、一次次的否認(rèn)，然后又突然一錘定音：有了。這樣的“表演”不需要太多，只要幾次，就足以讓人刻骨銘心、沒(méi)齒難忘，而背書(shū)的只能是公共機(jī)構(gòu)的公信力。

　　縱有一千一萬(wàn)個(gè)理由，可是在民生問(wèn)題上、公共問(wèn)題上，坦白點(diǎn)怕什么？公共政策、公共服務(wù)不就是為公眾謀福利嘛，國(guó)企、政府歸根結(jié)底不都是為人民服務(wù)嘛。再說(shuō)了，都什么時(shí)代了，且不說(shuō)百姓的見(jiàn)多識(shí)廣，就是信息傳播也都進(jìn)入“無(wú)秘密”時(shí)代了，實(shí)在沒(méi)必要跟大眾、跟消費(fèi)者玩“躲貓貓”游戲，那樣，只能讓把頭埋進(jìn)沙子的鴕鳥(niǎo)屁股看起來(lái)，更醒目。只要坦誠(chéng)點(diǎn)，實(shí)話實(shí)說(shuō)，即使錯(cuò)了，相信絕大多數(shù)人也是能包容的。