李長云
近日，山東曲阜市出臺新規(guī)：所有市級領(lǐng)導(dǎo)干部一律取消秘書配備，其事務(wù)性活動由各辦公室統(tǒng)一協(xié)調(diào)安排。其中，包括曲阜市委書記、市長在內(nèi)的10位市級領(lǐng)導(dǎo)秘書配備取消。（3月20日《齊魯晚報(bào)》）
取消秘書配備，無論是防止秘書借領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)利去“狐假虎威”，還是讓領(lǐng)導(dǎo)干部少些“官氣”、多些“民氣”，無疑都是有積極意義的。然而取消專職秘書的這種做法確實(shí)有效么？
事實(shí)上，大部分領(lǐng)導(dǎo)干部習(xí)慣了被精心照料的生活、前呼后擁的感覺，久而久之，就形成了慣性，一旦撤去秘書，他們就會變得生活不能自理、工作不能得心應(yīng)手，所以要說誰會反對執(zhí)行“取消秘書配備”這一規(guī)定，第一個(gè)站出來的很可能是好面子、習(xí)慣被照料的領(lǐng)導(dǎo)們。
更關(guān)鍵的是，為什么會有秘書泛濫、火箭提拔頻發(fā)？很大程度上是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)利過大，而對其監(jiān)督又相對乏力，所以存在很多“暗箱操作”的可能。即使面上取消了秘書配備，但又如何保證改頭換面的“秘書”上崗呢？要知道，我國什么都缺就是不缺人啊，更有一些人恨不得自己馬上給領(lǐng)導(dǎo)鞍前馬后呢。不配“專職秘書”了，大可由辦公室主任直接為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)嘛！而且，“領(lǐng)導(dǎo)講話稿一律由本人撰寫”又如何監(jiān)督呢？又有幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)是自己寫的稿子？還不是別人寫的，屬的領(lǐng)導(dǎo)的名字。
所以，對于“秘書泛濫”問題，決不是簡單的一取了之。應(yīng)該在此基礎(chǔ)上，加快政府的精兵減構(gòu)進(jìn)程，從根本上精簡政府的職能，讓官員不再有對“專職秘書”的現(xiàn)實(shí)需求。否則，各級政府機(jī)構(gòu)只能是精簡之后再膨脹，取消之后再恢復(fù)；要么就是新瓶裝舊酒，讓工作人員隱去秘書之名而行秘書之實(shí)。
相關(guān)鏈接：
