江蘇省溧陽(yáng)市溧陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)有一個(gè)村莊，名叫牛車垛村。村子里絕大部分房屋已經(jīng)被拆掉，地上狼藉一片。村民告訴記者，牛車垛村與溧陽(yáng)申特鋼廠只隔了一條公路，村子十年來(lái)一直遭受鋼廠飄來(lái)的粉塵和煙霧污染。該廠衛(wèi)生防護(hù)距離不達(dá)標(biāo)，環(huán)評(píng)不過(guò)關(guān)�？僧�(dāng)?shù)卣�府卻不把鋼鐵廠搬走，反而是逼著周圍村莊的村子搬遷，卻沒(méi)有給村民提供安置房，村民被迫歇耕，生計(jì)無(wú)保障。（12月19日央視）

那些傳承久遠(yuǎn)的村莊，在強(qiáng)悍的排污攻勢(shì)下，終于倉(cāng)皇敗走……言之“敗走”，似乎也不盡然，更準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是，被逼遷、被歇耕、被背井離鄉(xiāng)。發(fā)生在溧陽(yáng)的荒誕故事，儼然對(duì)應(yīng)著某種深層的失秩：無(wú)比弱勢(shì)的鄉(xiāng)土世界，在工業(yè)機(jī)器以及由之衍生的利益同盟面前，索性招架無(wú)力且不堪一擊�！肮�廠不達(dá)標(biāo)，村莊被遷走”，當(dāng)?shù)芈毮苷呦髯氵m履的十足做派，毫不掩飾表明了自身“輕民重利”的畸形立場(chǎng)。

以堂而皇之的違規(guī)操作，捍衛(wèi)排污工廠的既得利益，當(dāng)?shù)卣�府是非顛倒至此，可謂駭人。當(dāng)然，此種瘋狂邏輯，公眾其實(shí)也并不陌生。在逐利創(chuàng)收之路上一路狂奔的地方治理者，早已忘記了追求“公共利益最大化”的天然使命，而只想著窮盡一切手段實(shí)現(xiàn)“將自身利益最大化”。公共性消弭，自利心膨脹，一些公職機(jī)構(gòu)幾乎徹底矮化成“理性經(jīng)濟(jì)人”，為了繼續(xù)享有鋼廠的“財(cái)政貢獻(xiàn)”，逼遷走幾個(gè)村莊，又算得了什么呢？

在某些地方，地方政府賦予企業(yè)各式“法外待遇”，企業(yè)主們則以穩(wěn)定的稅金回饋，簡(jiǎn)直堪稱“互利共贏”。然而，在該過(guò)程中，民眾的利益，不可避免地被拋棄。于是我們方才看到，牛車垛等村的村民們，在遭遇了逼遷、歇耕等等不公待遇之后，始終未能得到與損失相匹配的補(bǔ)償——在牛車垛村，強(qiáng)勢(shì)者強(qiáng)硬、弱勢(shì)者落寞，弱肉強(qiáng)食的蠻荒狀態(tài)，仍舊還未被文明歸化。

當(dāng)本應(yīng)中立的裁斷者，毫無(wú)顧忌地傾向一方，所謂環(huán)境維權(quán)，也就失去了指望。利益受損者的合理訴求不被力撐，施害一方的非法作為卻獲“保護(hù)”，不講道理的“強(qiáng)力壓制”取代了說(shuō)理博弈的過(guò)程，客觀存在的矛盾不是被調(diào)和，而是被回避、被積壓，難保不會(huì)有井噴的一天……固然，牛車垛村的管理者，有能量逼著村莊搬遷�？墒菐缀蹩梢钥隙�，“飲鴆止渴”終會(huì)消解認(rèn)同、埋葬公信，其害之大絕非一廠之利可比。

一個(gè)健康的社會(huì)內(nèi)，工業(yè)存在與民眾訴求之間，絕不應(yīng)形成某種緊張的對(duì)峙局面。既然法律文本確立了，工廠的清潔化與降污標(biāo)準(zhǔn)，一線執(zhí)法機(jī)構(gòu)便該照章執(zhí)行才是，又怎可擅自“變通”、公然違法呢？遺憾的是，少數(shù)地方的政府部門，或已淪為污染企業(yè)的“利益代理人”，牛車垛村發(fā)生的一切，便是最經(jīng)典的例證。在此背景下，我們或許尤要重申，“工業(yè)榮光有義務(wù)推動(dòng)鄉(xiāng)土世界尊嚴(yán)地轉(zhuǎn)身，而絕非展現(xiàn)無(wú)禮粗暴、‘推倒重來(lái)’的肌肉力量”。