河北河間黎民居鄉(xiāng)政府在讓個(gè)體戶補(bǔ)繳稅款時(shí)，在原有1萬(wàn)2稅款上多加了5000，當(dāng)問(wèn)為什么時(shí)，他說(shuō)“稅收任務(wù)重，加了5000，你有意見么？”個(gè)體戶沒(méi)有交這筆款，第二天就從1萬(wàn)2變成了6萬(wàn)，而第三天就直接要貼封條封他的小作坊。（12月12日央視）

“坐地起稅”，甚至以封個(gè)體戶的小作坊作為要挾，如此收稅，的確與打劫無(wú)異，尤其是當(dāng)“坐地起稅”甚至還有著各種吊詭手法，不僅繳稅戶名作假，而且還匯到私人賬戶，這樣的“坐地起稅”，究竟是為了完成誰(shuí)的任務(wù)，最終又鼓了誰(shuí)的腰包，無(wú)疑值得追問(wèn)。

不過(guò)，“坐地起稅”固然暴露出基層征稅的亂象。但這一亂象的確未必全是基層稅收人員的素質(zhì)問(wèn)題。假如不是稅收任務(wù)確實(shí)超乎征收能力，基層稅務(wù)部門又何至于如此蠻橫、歪招迭出。那么，稅收任務(wù)究竟如何制定，為何會(huì)“任務(wù)重”到不得不“坐地起稅”，也就尤須反思。事實(shí)上，且不說(shuō)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)不可能單邊上升運(yùn)行，建基于其上的財(cái)稅收入隨之而出現(xiàn)波動(dòng)，其實(shí)再正常不過(guò)。即便經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)，財(cái)稅收入是不是也要保持同步甚至遙遙領(lǐng)先，也同樣值得商榷。

稅收的最終目的，其實(shí)是社會(huì)整體利益的最大化，作為財(cái)政來(lái)源的征稅，當(dāng)然也需符合這一最終使命。 回到“坐地起稅”本身，短期看似圓滿完成稅收任務(wù)，但當(dāng)“坐地起稅”成為企業(yè)和個(gè)體戶難以承受的負(fù)擔(dān)時(shí)，又何嘗不是在殺雞取卵、涸澤而漁呢。（文/吳江 圖/鄭莉）