廣場舞制造的噪音飽受詬病，成為“全國現(xiàn)象”。近日，廣州市人大代表視察流花湖公園、越秀公園，為《廣州市公園條例》的立法進行前期調(diào)研，《條例》擬規(guī)定公園內(nèi)臨近學(xué)校、醫(yī)院、居民樓、機關(guān)辦公大樓等區(qū)域禁止開展喧鬧的健身、娛樂活動，預(yù)計明年年底前可正式出臺。（11月13日《新快報》）

　　楊國棟：禁止“公園噪音”早就有法律依據(jù)，缺的只是實施細則與處罰措施而已。廣場舞噪音擾民導(dǎo)致矛盾頻發(fā)，除了個別人的不自覺，主要還是執(zhí)法不力的結(jié)果。有關(guān)部門不能坐視噪音污染加劇，理應(yīng)嚴格執(zhí)法，還市民以安寧。

　　林日新：我認為硬性禁止是一種矯枉過正，是一種惰性政策。如果政府出面宣傳、教育，提高“廣場舞者”的公德意識，并對他們的行為加以規(guī)范將會更好——國內(nèi)不少城市管理部門，曾嘗試通過溝通限定廣場舞場地、時間和音量，已經(jīng)取得多贏的效果。

　　黃齊超：與“城市公園管理條例”同步的，還應(yīng)該是面積達標(biāo)的公園配置，要給老人找到適合跳廣場舞的地方，讓他們老有所樂。除此之外，政府還應(yīng)多些細致的服務(wù)，比如在老人活動地段設(shè)置分貝測試儀，一旦聲音高到設(shè)定的分貝數(shù)，可以善意地提醒等�？傊�，治理廣場舞，關(guān)上門還應(yīng)敞開 一扇窗。