長沙市岳麓區(qū)蓮花鎮(zhèn)云蓋村，作為當?shù)亍胺鲐毚濉�，卻舉債耗資千萬修建了一棟共7層、數(shù)千平方米的“高端大氣上檔次”村部大樓，而該村村干部僅5人(加上大學生村官等共8人)。目前該大樓已投入使用，但因沒有辦好用地手續(xù)，屬于違章建筑。該村支書表示，村部大樓根據(jù)岳麓區(qū)相關文件精神，是“招商引資的需要”，并無不妥。（相關報道見今日本報16版）

區(qū)區(qū)一個村莊且是并不富裕的“扶貧村”，何以能如此“敗家”？

一方面，應該看到，當?shù)卮甯刹恐�所以能敗家“敗”得底氣十足，除了自身之外，也與該村上級機關的撐腰，或明或暗的默許、縱容密切相關。比如，雖然當?shù)貒�土城管部門表示曾對該樓下發(fā)過停工通知，但又強調(diào)“制止不了”。——如果當?shù)卣�府當真下決心想制止，怎么可能“制止不了”？因此，“貧困村舉債千萬建豪華大樓”背后見證的作風之弊、行為之垢，其實不止是村干部的，更是當?shù)厣霞壵�府官員的。

另一方面，更深一層從鄉(xiāng)村自治制度的角度看，當?shù)卮甯刹恐�所以既敢于也能夠如此“敗家”，在很大程度事實上也見證了當?shù)卮迕褡灾沃贫鹊牟宦鋵崱１娝�周知，依�?jù)《村民委員會組織法》，“涉及村民利益事項，經(jīng)村民會議討論決定方可辦理”。這種背景下，在“一些村民反映，根本就沒有參與討論是否修建該樓”的情況下，豪華村部大樓仍能逆民意順利興建，無疑表明，法定的村民自治制度在云蓋村并沒有得到真正落實，該村財富上的貧困村，亦是既有法律制度及相應村民自治權利沒有得到保障的“貧困村”。而如果不能根本改變這種制度和權利貧困，“舉債建豪華大樓”之類作風問題，顯然很難得到徹底療救。

文/張貴峰 圖/王乃玲