大門就能撐“臉面”？ 李法明 畫

　　近日，據(jù)媒體報(bào)道，經(jīng)過幾個(gè)月的緊張施工，總投資1100余萬元的武漢大學(xué)新校門初露芳容：是原來1.12倍大的新牌坊已樹立起來，門口廣場也已現(xiàn)輪廓。

　　據(jù)稱新校門完全按照勸業(yè)場門口的“1937版”老牌坊修建，“位于老的校園中軸線上，即勸業(yè)場老牌坊的中軸線上”，“保持了老的文脈”。然而，以為仿制個(gè)老底子的校門，就能延續(xù)傳承文化，顯然太過天真，一個(gè)假古董，承載不了傳統(tǒng)文化的思想精髓和文化內(nèi)涵。

　　當(dāng)然，這個(gè)新牌坊不失為一個(gè)景點(diǎn)，但是，大學(xué)不是旅游景區(qū)，大學(xué)的經(jīng)費(fèi)，不是用于吸引游客。許多大學(xué)確實(shí)比景區(qū)更讓游人向往，但這歸功于其文化氛圍。不少有著歷史積淀的大學(xué)的人文景觀，當(dāng)時(shí)其實(shí)不過是出于實(shí)用目的建造，而非刻意要造一個(gè)景物。否則，無論什么時(shí)期，大興土木都必然擠占有限的教育經(jīng)費(fèi)。

　　實(shí)際上，如此不惜在校門上下血本，如今幾成時(shí)風(fēng)，現(xiàn)在不少大學(xué)都有一座氣勢恢宏的大門。如山東一所名不見經(jīng)傳的大學(xué)，幾年前因?yàn)椤案咝Ｗ畲蟆⒃靸r(jià)最高的大門”，就曾引起網(wǎng)民嘩然。而其大門的壯觀，也確實(shí)令人嘆為觀止，大門居然有多達(dá)28根巍峨的柱子，據(jù)稱這是象征著這所大學(xué)28年的歷史，而這顯然令人匪夷所思，如果今后這所大學(xué)走過更長的歷史，比如百年的時(shí)候，莫非大門就要立一百根柱子？

　　據(jù)稱武大整個(gè)新校門在今年11月底120周年校慶之前將全部完工。到時(shí)候，這個(gè)新校門當(dāng)然會被學(xué)校當(dāng)作一個(gè)“亮點(diǎn)”甚至是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的“政績”炫耀，因此，說白了，這不過是一個(gè)面子工程。競相建造豪華校門，折射出的，不過是根深蒂固的面子觀念，以及急功近利的“政績”沖動。

　　大學(xué)理應(yīng)是崇尚科學(xué)與文明的一方精神凈土，如今也在浮躁功利時(shí)風(fēng)熏染之下有些變質(zhì)，而大學(xué)的所謂文化精英們，照樣不能免俗。只是，按“大學(xué)就是校門大”的思維模式辦大學(xué)，究竟還能不能辦成一所延續(xù)文化傳統(tǒng)弘揚(yáng)科學(xué)精神的現(xiàn)代大學(xué)？我們需要的是開放、包容的校門。國外不少名校的門都是不起眼的，哈佛的校門“既不高也不大，主門不過高約四米、寬約三米半”，劍橋甚至沒有校門，“劍橋鎮(zhèn)上找不到具體的大學(xué)位置，劍橋大學(xué)沒有圍墻，是完全開放的”。沒有校門的名校，正是以平等的、坦然的、積極的姿態(tài)，接納每一個(gè)人。也許有一天，我們不再執(zhí)著于建設(shè)高大的校門，學(xué)會接納，學(xué)會包容，大學(xué)也就能成為真正的大學(xué)了。