近年來(lái),國(guó)家在“三農(nóng)”、社保、住房等民生領(lǐng)域,制定了大量的惠民政策。一些不法分子卻從中侵蝕民利,給國(guó)家和社會(huì)造成重大經(jīng)濟(jì)損失。專家認(rèn)為,群眾對(duì)民生領(lǐng)域腐敗的“容忍度”較低,極易激化社會(huì)矛盾,亟須封堵制度漏洞�！懊裆I(lǐng)域的腐敗問(wèn)題能直接激起老百姓和政府對(duì)立,成為局部惡性事件發(fā)生的導(dǎo)火索�！鄙轿魃缈圃焊痹洪L(zhǎng)賈桂梓告訴記者(2月27日新華社)。
這幾年的反腐實(shí)踐已經(jīng)告訴我們,醫(yī)療、教育、住房、社會(huì)救濟(jì)等民生領(lǐng)域已成腐敗易發(fā)、多發(fā)地,很多大案要案往往就發(fā)生在這些與民眾切身利益息息相關(guān)的領(lǐng)域。隨著國(guó)家眾多惠民政策的出臺(tái),一些不法分子也頻頻伸出黑手,而由于“國(guó)家在政策制定以后疏于對(duì)地方操作層面的監(jiān)管”,貪腐分子得手容易,胃口也越來(lái)越大了。
腐敗,尤其是民生領(lǐng)域的腐敗,不僅使公眾的利益蒙受極大損失,更因?yàn)椤叭罕妼?duì)民生腐敗容忍度低”,往往會(huì)引發(fā)事發(fā)地的惡性群體事件,正如山東省委常委、紀(jì)委書(shū)記李法泉在幾年前指出的:一些重大惡性事故和群體性事件的背后往往隱藏著腐敗問(wèn)題!
這不是危言聳聽(tīng),更不是嘩眾取寵,因?yàn)橛刑嘌慕逃?xùn)警示著我們。2008年7月19日,云南省普洱市孟連傣族拉祜族佤族自治縣發(fā)生嚴(yán)重的警民沖突,造成兩名村民死亡,17名村民、41名公安民警受傷,成為一起影響極為惡劣的群體性事件,是為“孟連事件”。云南省紀(jì)委在“孟連事件”后成立專案組深入展開(kāi)調(diào)查,挖出了包括群體性事件責(zé)任追究、孟連縣領(lǐng)導(dǎo)受賄、財(cái)政干部貪占財(cái)政資金3個(gè)系列串案窩案,共有33人涉案,其中廳級(jí)干部3人,處級(jí)干部11人,科級(jí)以下干部19人,涉及違紀(jì)違法資金近1億元。當(dāng)?shù)丶o(jì)委分析認(rèn)為,各個(gè)案件相互交錯(cuò),彼此牽扯,對(duì)最終發(fā)生群體性事件這一結(jié)果都起著直接或間接的推動(dòng)作用。
太多惡性群體事件因腐敗而起,“孟連事件”無(wú)疑是“群體性事件背后往往藏匿著腐敗”的一個(gè)典型。因?yàn)樯媸碌毓賳T的腐敗甚至是連片腐敗,對(duì)民生利益的漠視甚至是極端漠視,民眾的合法權(quán)益勢(shì)必會(huì)受到傷害。而正是因?yàn)楦瘮〉哪Я?這些民眾在利益受損后的救濟(jì)渠道和申訴路徑也成為了“泡影”。那些沉沒(méi)的聲音如果得不到及時(shí)“打撈”,造成百姓有苦無(wú)處訴的局面,勢(shì)必會(huì)累成積怨,激化社會(huì)矛盾,最終成為爆發(fā)群體性惡性事件的導(dǎo)火索,給當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)穩(wěn)定帶來(lái)極大的負(fù)面影響。
所以,鏟除腐敗、疏解民怨、保障民生,其實(shí)就是在澆滅惡性事件的導(dǎo)火索,維護(hù)來(lái)之不易的安定局面。令人欣慰的是,中央政治局常委、中央紀(jì)委書(shū)記王岐山近日在中紀(jì)委會(huì)議上強(qiáng)調(diào)的嚴(yán)肅查辦的案件類型中,就有“群體性事件和重大責(zé)任事故背后的腐敗案件”。唯有保持懲治腐敗的高壓態(tài)勢(shì),尤其是加大對(duì)民生領(lǐng)域腐敗的懲治力度,民生才能安康,社會(huì)才能穩(wěn)定。
更多相關(guān)評(píng)論：
法制日?qǐng)?bào)：有一個(gè)夢(mèng) 想和縣長(zhǎng)一起吹吹風(fēng)
新京報(bào)：爭(zhēng)議市長(zhǎng)的離任審計(jì)能否公開(kāi)
羊城晚報(bào)：官員求菩薩證婚（漫畫(huà)）
