5月30日，貴州三穗縣發(fā)生警察掏槍打死一農(nóng)民事件。死者名叫樂德宏，起因是夫妻兩發(fā)生口角，妻子躲藏。死者喝過酒拿菜刀四處尋找妻子，路人報警。警方出警后，在樂德宏租住的屋子裡將其擊斃。（據(jù)6月1日中國廣播網(wǎng)）

6月1日，一條標(biāo)題為“貴州男子醉酒后追打妻子被警方擊斃”的新聞，相繼出現(xiàn)在各大網(wǎng)站。這則既有圖片佐証又有文字說明的報道，立刻引發(fā)了網(wǎng)友的持續(xù)熱議。

在這些熱議當(dāng)中，持“不該殺”觀點的，幾乎呈現(xiàn)出一邊倒趨勢。如網(wǎng)友枯木待逢春認為：“如果死者當(dāng)時揮刀欲置老婆於死地時，警察可果斷擊斃兇犯，然死者已被親人勸回，証明死者當(dāng)時沒有行兇的行為，而警察再開槍擊斃死者，實屬濫殺無辜!!!”。

當(dāng)然，這種表述算是文明的了。至於那些不文明的，甚至辱罵警察的，也絕不在少數(shù)。“醉酒男”到底該殺不該殺，在真相未被公布之前，筆者不敢妄下定論。但就此事件而言，一些網(wǎng)友喪失理智的拍磚，必須要引起我們的反思。那就是，面對突發(fā)事件，真相不該姍姍來遲。

從新聞內(nèi)容來看，雖然有圖片有文字，但稍加留意即可發(fā)現(xiàn)，其中尚存諸多疑點。警察為何沖進出租屋擊斃“醉酒男”？死者尸體為何擺放在街道上？連開三槍為何隻有兩枚彈殼？這些問題亟需官方一一厘清，並及時給予回應(yīng)。

令人遺憾的是，事件發(fā)生已近4天，當(dāng)?shù)卣栽凇罢{(diào)查中”。在新的傳媒環(huán)境中，官方處置突發(fā)事件的“黃金２４小時”早已落伍。如果在“黃金４小時”內(nèi)還不能夠發(fā)布權(quán)威消息，那麼在后期應(yīng)對中勢必將處處被動。顯然，當(dāng)?shù)毓俜揭呀?jīng)錯失了掌握輿論主導(dǎo)權(quán)的最佳時期。而這，正是造成如今負面輿論鋪天蓋地的重要原因。

當(dāng)下，“快報結(jié)果，慎報原因”已成為應(yīng)對輿情的國際慣例。警察擊斃“醉酒男”的真相到底是什麼，我們期待貴州省黔東南苗族侗族自治州，能盡快給死者一個說法，給公眾一個明白。