在紀(jì)委建議免職期間，隆回縣質(zhì)監(jiān)局局長(zhǎng)還被要求以領(lǐng)導(dǎo)身份，繼續(xù)主持工作160余天，經(jīng)過(guò)層層“報(bào)批”后，才走完“免職”程序。（5月7日《法制日?qǐng)?bào)》）

免職不是處分，處理起來(lái)理應(yīng)更為簡(jiǎn)便，如：陝西省商南縣在廣場(chǎng)問(wèn)政中當(dāng)場(chǎng)就對(duì)責(zé)任人免職﹔且免職理由和材料已由紀(jì)委調(diào)查核實(shí)，隻要開個(gè)會(huì)，作個(gè)決定就是了，可就是這麼簡(jiǎn)單的免職，卻拖了160余天。

湖南省質(zhì)監(jiān)局監(jiān)察室主任解釋說(shuō)，去年全省質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)準(zhǔn)備機(jī)構(gòu)改革，人事編制被凍結(jié)了。編制凍結(jié)與免職何干，其又不是增加或者減少編制，難道免職還會(huì)影響機(jī)構(gòu)改革？此種解釋顯然不通。

從該局長(zhǎng)調(diào)查核實(shí)的問(wèn)題看並不輕：公車私用，以家屬名義入股分紅辦企業(yè)，尤其是違規(guī)報(bào)銷水電費(fèi)和領(lǐng)取紀(jì)檢監(jiān)察津貼，可是舉報(bào)人向上級(jí)主管部門實(shí)名舉報(bào)后卻根本無(wú)人回應(yīng)，這一跡象是否表明上級(jí)部門有庇護(hù)之嫌？而紀(jì)委進(jìn)行核實(shí)后遲遲不下手處理，恐怕也是庇護(hù)的延續(xù)。質(zhì)檢部門屬於垂直領(lǐng)導(dǎo)，縣質(zhì)檢局長(zhǎng)也屬省管之列，上級(jí)主管部門遲遲不願(yuàn)意對(duì)紀(jì)委的免職建議進(jìn)行確認(rèn)，把當(dāng)?shù)乇O(jiān)督部門不放在眼裡，部門保護(hù)主義是一個(gè)方面，但光憑這一點(diǎn)還難以拖這麼久，以筆者認(rèn)為，縣質(zhì)檢局長(zhǎng)免職之難，實(shí)則是上級(jí)決定者之難，因是老同事、老部下，說(shuō)得來(lái)，談得攏，多年來(lái)有著過(guò)深的交情，下不了手動(dòng)不了狠，另外，是否存在“私下”關(guān)系，平常有所“孝敬”，不管怎麼說(shuō)，對(duì)一個(gè)問(wèn)題局長(zhǎng)免職如此之久，恐怕不僅是公事耽誤。

對(duì)問(wèn)題局長(zhǎng)免職長(zhǎng)時(shí)間拖延也是一種失職，對(duì)此，相關(guān)部門應(yīng)介入，對(duì)此種延誤行為不能“延誤”，找出其中的原因，看看背后是否還有鮮為人知的內(nèi)幕。