北京海澱重點(diǎn)小學(xué)30萬(wàn)，西城重點(diǎn)小學(xué)19萬(wàn)，東城重點(diǎn)小學(xué)16萬(wàn)……今年幼升小即將開(kāi)始，一個(gè)隱蔽的群體蠢蠢欲動(dòng)，他們就是“擇校黃?！?，號(hào)稱交錢就能上名校，要價(jià)從幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)不等。不過(guò)，被涉及的區(qū)縣教委堅(jiān)決否認(rèn)，並奉勸家長(zhǎng)不要上當(dāng)受騙。（4月14日《北京青年報(bào)》）
　　黃春景：“擇校黃?！钡某霈F(xiàn)，想必不是偶然。其實(shí)早在去年，幼升小指標(biāo)黑色利益鏈就已顯現(xiàn)，只是沒(méi)那麼張揚(yáng)罷了?！皳裥｜S?！钡拇嬖?，源自一條體制外的幼升小利益鏈條，才得以維持其賴以生存的“職業(yè)生涯”，要不怎會(huì)讓“擇校黃?！必溬u的指標(biāo)屢屢得逞呢？
　　吳應(yīng)海：事實(shí)真相到底如何呢？北京市這些區(qū)縣教育部門為什麼要異口同聲，迫不及待的把“擇校黃?！倍ㄐ詾樵p騙者呢？他們仔細(xì)調(diào)查過(guò)了嗎？如果根本就沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查，而是想當(dāng)然的拍著胸稱“擇校黃?！奔儗僮晕页醋鳎@能令人信服嗎？
　　李萬(wàn)友：“擇校黃?！蹦芫蚪鸾逃?，純粹是教育不公平開(kāi)出的惡之花。嚴(yán)懲違規(guī)違法者隻能治標(biāo)，若要標(biāo)本兼治還得從盡快均衡教育資源做起。試想，假如各學(xué)校的教育資源都差不多，誰(shuí)還會(huì)花數(shù)十萬(wàn)的“冤枉錢”買指標(biāo)？