中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布信息稱(chēng)，“近日，經(jīng)四川省委批準(zhǔn)，省紀(jì)委決定對(duì)雅安市委原書(shū)記徐孟加涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題立案檢查”。今年年初，徐孟加曾遭舉報(bào)，網(wǎng)上也流傳其為“徐三多”(錢(qián)多、房多、女人多)，接近徐孟加本人的知情人透露，徐和其他幾位市領(lǐng)導(dǎo)特別愛(ài)好運(yùn)動(dòng)，許多陪同人員經(jīng)常在陪他們打著“隻許輸、不許贏”的“皇帝球”，位於雅安市東北的體育館裡還曾產(chǎn)生過(guò)一些腐敗和荒唐行為。工作人員曾看到，領(lǐng)導(dǎo)們先將茅臺(tái)酒倒入礦泉水瓶，再帶入食堂飲用。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)8版）

猶記得雅安發(fā)生地震后，徐孟加與央視連線時(shí)，隻說(shuō)空話卻對(duì)傷亡情況和營(yíng)救情況隻字不提，最終被主持人打斷的情景。如今其東窗事發(fā)，腐敗細(xì)節(jié)與在職時(shí)所做的各種荒唐事漸漸呈現(xiàn)了出來(lái)。我們大概知道，這樣一個(gè)極不稱(chēng)職的地方領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)時(shí)在採(cǎi)訪中不提傷亡情況及營(yíng)救情況，或許不是為了粉飾、邀功，看其作風(fēng)，災(zāi)情信息他可能是真的不知道，才會(huì)那般搪塞。

公眾對(duì)徐孟加落馬的關(guān)注，一點(diǎn)也不亞於某些高官落馬。雅安在今年4月20日發(fā)生了強(qiáng)震，在震后的重建中，地方官尤其是一把手扮演著重要的角色。雖然此案還在調(diào)查之中，更多的細(xì)節(jié)我們尚不得知。但一些已知的內(nèi)幕，已令人震驚。比如，雅安地震期間，網(wǎng)上就有舉報(bào)稱(chēng)，徐孟加弟弟的公司在雅安明山區(qū)低價(jià)拿地搞房地產(chǎn)，從中獲利。蘆山縣一名官員稱(chēng)，雅安市一位處級(jí)干部對(duì)這個(gè)項(xiàng)目舉報(bào)后被去職（12月4日《法制晚報(bào)》）。一邊是亟待救援與重建的家園，一邊是有人借助手中權(quán)力在滿目瘡痍之上大發(fā)不義之財(cái)，這何止是為官之道的盡失，如果查証屬實(shí)，其危害恐怕比地震更深、更痛。

據(jù)報(bào)道可知，圍繞著徐孟加，有著各種各樣的荒唐事，比如打球“隻許輸、不許贏”，女陪練被破格提拔，本是正常的體育愛(ài)好也被賦予了特權(quán)色彩，本是嚴(yán)肅的人事任命卻成了兒戲。又比如將茅臺(tái)酒倒入礦泉水瓶，再帶入食堂飲用，為了吃喝這樣的花招都用上了?？梢哉f(shuō)在徐孟加身上，權(quán)力濫用被發(fā)揮到了極致，成為了一種不正常的常態(tài)。要不然，在全國(guó)媒體都聚焦雅安時(shí)，其工作作風(fēng)怎會(huì)仍無(wú)半點(diǎn)轉(zhuǎn)變？在中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)，整頓風(fēng)氣之際，其為何敢公然違紀(jì)？

徐孟加案是權(quán)力運(yùn)行失范的又一注腳，在那些類(lèi)似的落馬官員身上，都有著相似的東西：缺乏監(jiān)督的權(quán)力、不斷擴(kuò)張的私欲。公權(quán)力缺乏約束，便會(huì)輕易淪為為個(gè)人牟私利的私器。異化之下，在球場(chǎng)上，一些官員打的是讓對(duì)手“隻許輸、不許贏”的“皇帝球”，在施政時(shí)玩的也是“隻顧自己，不顧百姓”的陰謀，規(guī)則與法制漸漸被淡忘。

徐孟加雖是一隻隱匿在災(zāi)區(qū)和群眾傷口上的猛虎。在徐孟加落馬后，更應(yīng)反思的是官場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制的乏力。將一隻老虎關(guān)進(jìn)籠子容易，將貪腐之風(fēng)關(guān)進(jìn)用規(guī)則和法制建成的籠子需要長(zhǎng)期努力，而方法無(wú)外乎完善監(jiān)督機(jī)制，信仰法治。可喜的是，“將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”已成為共識(shí)，從中央到地方的一系列反腐行動(dòng)，已彰顯反腐決心。