28日，媒體報道稱，江蘇徐州沛縣縣委、縣政府辦公大樓裝修豪華，樓內(nèi)人均辦公面積、特別是縣主要領(lǐng)導辦公面積嚴重超標。隨后，沛縣政府回應(yīng)稱，28日下午該縣四套班子的領(lǐng)導已完成對辦公用房的騰退，已入住單位辦公用房面積超標的將在一周內(nèi)完成整改。（10月29日《新京報》）

　　面對如此“嚴重超標”的辦公用房配置，在媒體曝光后，當?shù)卣畯娬{(diào)“已騰退”、“將整改”，當然很必要，但如果僅止於此，無疑又還遠遠不夠，存在明顯“避風頭”或“避重就輕”嫌疑。

　　進一步值得追問的事實還有，這一“嚴重超標”的縣政府辦公大樓，在建設(shè)之前，究竟是否履行過相關(guān)審批手續(xù)？盡管當?shù)毓賳T強調(diào)“辦公樓手續(xù)齊全”，但這一點顯然十分可疑。如果當真嚴格依照國家標準審批，一個縣級政府的辦公樓，怎可能會被批準建設(shè)得如此奢華？在這裡，隻存在兩種可能性，或者是該辦公樓根本就沒有做到“手續(xù)齊全”﹔或者是，該辦公樓的手續(xù)本身就是違規(guī)的。而無論屬於哪種可能，顯然都不是簡單僅靠“騰退、整改”，就能了事的。

　　依據(jù)相關(guān)規(guī)定，“凡是沒有按規(guī)定履行審批手續(xù)，擅自建設(shè)的辦公樓等樓堂館所項目，一經(jīng)查實，要予以沒收﹔凡是超規(guī)模、超標準、超投資概算建設(shè)的辦公樓等樓堂館所項目，要視具體情況作出騰退超標準面積或全部沒收、拍賣處理”﹔而最近中央《關(guān)於黨政機關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》也強調(diào)，“對有令不行、有禁不止的，依照有關(guān)規(guī)定嚴肅追究直接責任人和有關(guān)領(lǐng)導人員的責任”。

　　這意味著，對於諸如沛縣這樣的奢華超標辦公大樓，除了“騰退、整改”之外，不僅應(yīng)考慮進一步更為徹底的沒收、拍賣，還必須對背后的相關(guān)責任人進行進一步的嚴肅追究。顯然，隻有這樣，才有助於保証懲戒震懾效果、抑制官員享樂奢靡的沖動。