長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)蓮花鎮(zhèn)雲(yún)蓋村，最近熱鬧了起來(lái)。各級(jí)媒體來(lái)了一撥又一撥，關(guān)注的都是同一個(gè)目標(biāo)——當(dāng)?shù)卮宀看髽恰＿@棟堪稱“高端大氣上檔次”的村部大樓共有7層，耗資千萬(wàn)。而雲(yún)蓋村的村干部?jī)H5人(加上大學(xué)生村官、村務(wù)助理、計(jì)生助理一共8人)。（10月24日 新華網(wǎng)）

一個(gè)人口僅3683人的貧困村，居然修建數(shù)千平方米的豪華大樓，甚至不惜為此而舉債上千萬(wàn)，雲(yún)蓋村的村干部真是“膽子大”。小小村莊，不僅欠巨債、違章修建，無(wú)視村民的意見(jiàn)，還違背中央提出的“禁止新建樓堂館所”的法令，也難怪為廣大群眾所詬病。如今，豪華大樓已經(jīng)建起來(lái)了，但值得深思的是，雲(yún)蓋村究竟“欠”了哪些“債”呢？

一是“欠”了建筑公司的“巨債”。據(jù)悉，為修建這棟豪華大樓，村裡共欠了建筑公司1000余萬(wàn)元，計(jì)劃十年內(nèi)還清。但俗話說(shuō)，商人無(wú)利不起早，若是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)上的利益，建筑公司又怎會(huì)投入上千萬(wàn)來(lái)幫村裡建設(shè)大樓？他們又不是“冤大頭”！故而，這上千萬(wàn)元債務(wù)，肯定得有人買單，甚至?xí)钠渌胤健皥D利”。筆者不妄加揣測(cè)，只是希望村干部別出賣村民的利益來(lái)“還債”，也別以犧牲環(huán)境、資源來(lái)“招商引資”，更別盲目的“拆了東牆補(bǔ)西牆”。

二是“欠”了國(guó)土部門的“合法手續(xù)”。目前，該大樓已經(jīng)投入使用，但並沒(méi)有辦好用地手續(xù)，屬於違章建筑。試問(wèn)，國(guó)土部門的用地手續(xù)都沒(méi)有，這棟樓是怎麼建起來(lái)的？是否該受到違規(guī)處罰？手續(xù)又當(dāng)如何補(bǔ)辦？這些都是豪華大樓的遺留問(wèn)題，必須全部解決好，否者又會(huì)產(chǎn)生新的問(wèn)題。幸好，這個(gè)“爛攤子”由蓮花鎮(zhèn)政府來(lái)“收拾”，雲(yún)蓋村村部樓的相關(guān)手續(xù)“正在辦理中”，期望鎮(zhèn)、村兩級(jí)能依法辦事，把“合法手續(xù)”補(bǔ)上。

三是“欠”了上級(jí)各部門的“人情”。要知道，修建一棟上千萬(wàn)的豪華大樓，絕不是一個(gè)簡(jiǎn)單的工程，也不是幾個(gè)村干部就能輕易完成的事情，必定涉及多個(gè)上級(jí)部門。村支書不但拿出了岳麓區(qū)相關(guān)文件，還指出蓮花鎮(zhèn)相關(guān)部門是知道並同意的，甚至當(dāng)?shù)貒?guó)土、城管部門曾對(duì)該樓下發(fā)過(guò)停工通知，最后也不了了之。這樣看來(lái)，在豪華大樓的修建過(guò)程中，上級(jí)部門是出了不少“力”的，那麼這些“人情”如何還？希望不是“酒宴”、“紅包”這一套！

四是“欠”了村民一個(gè)滿意的“答復(fù)”。一些村民向記者反映，他們根本就沒(méi)有參與討論是否修建該樓。這說(shuō)明，在建樓時(shí)村委會(huì)並沒(méi)有征得所有村民的同意，僅召開(kāi)了村民代表大會(huì)，並不能代表全村村民的意見(jiàn)。更何況，這是涉及上千萬(wàn)的建設(shè)，村委會(huì)欠下“巨債”，僅僅村民代表就“做主”，恐怕怎麼都不妥當(dāng)！既然一些村民有意見(jiàn)，村干部就該認(rèn)真聽(tīng)取，並及時(shí)做好溝通交流，至少得讓每一位村民都有知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

五是“欠”了公眾一個(gè)“合理解釋”。村支書坦言，之所以花巨資建樓，一個(gè)重要目的是要招商引資、搞開(kāi)發(fā)，村裡現(xiàn)在引進(jìn)項(xiàng)目資金，有十幾萬(wàn)元的年收入了。然而，十幾萬(wàn)元恐怕還不夠千萬(wàn)債務(wù)的利息！雲(yún)蓋村曾是一個(gè)山多地少、基礎(chǔ)設(shè)施較為落后的農(nóng)業(yè)村，是否有能力招商引資，是否能十年還清1000余萬(wàn)元，都必須先考慮清楚，而不是由村干部表示“有自信”、“有作為”，就能草草決定的。退一萬(wàn)步說(shuō)，就算為了招商引資，修公路、修基礎(chǔ)設(shè)施還說(shuō)得通，修豪華大樓是不是有點(diǎn)“偏題”了？

在筆者看來(lái)，這棟千萬(wàn)級(jí)別的村部大樓，最根本的還是“欠”了“民意”，少走了“群眾路線”。故而，就算把大樓建得再豪華，也不能讓廣大群眾滿意！