“好人有好報(bào)”，這話真不假。湖南邵陽(yáng)，別說(shuō)好人了，哪怕應(yīng)景地說(shuō)句“好話”，都會(huì)有不菲回報(bào)：“好話費(fèi)”，一次300大洋。當(dāng)然，懂行情的都知道，說(shuō)好話，得補(bǔ)貼，也要看時(shí)間分場(chǎng)合，比如下級(jí)迎檢。邵陽(yáng)也不例外，也是省上要來(lái)民意調(diào)查，好話費(fèi)，才應(yīng)運(yùn)而生。

　　邵陽(yáng)市綜治辦，群發(fā)短信，打頭就是一句讓你都不好意思反駁的似是而非的話：“邵陽(yáng)人要說(shuō)邵陽(yáng)好，家鄉(xiāng)才能真的好”。大意是，若接到省民調(diào)電話，同時(shí)給出了客觀公正、積極評(píng)價(jià)，可領(lǐng)取誤工補(bǔ)貼300元。

　　憑好話領(lǐng)賞錢(qián)，必然爭(zhēng)議無(wú)限。這是否是赤裸裸的籠絡(luò)民心、收買(mǎi)民意，是否非得說(shuō)“好話”，才能領(lǐng)到錢(qián)？綜治辦解釋?zhuān)f(shuō)實(shí)際情況就行，發(fā)補(bǔ)貼隻為提高調(diào)查完成率。似乎沒(méi)有干擾調(diào)查，收買(mǎi)人心的意思。若真如此，那麼民眾在如實(shí)反映社情民意，為公共決策提供真實(shí)參考之余，還能額外領(lǐng)取一筆不大不小的辛苦費(fèi)，倒也兩全其美，何樂(lè)不為？但，天下真有這等好事？似也值得存疑。

　　因?yàn)轭?lèi)似做法，並非邵陽(yáng)首創(chuàng)。比如，為打造所謂的“慈善城市”，竟下達(dá)指標(biāo)，全民索捐﹔為提高綠化，“一夜成林”，甚至荒山涂綠漆也屢現(xiàn)報(bào)端。江蘇南通等地曾在一次“全面達(dá)小康”隨機(jī)電話民調(diào)中，搞過(guò)“標(biāo)準(zhǔn)答案蒙混法”：發(fā)答案，讓學(xué)生背熟“協(xié)助”家長(zhǎng)應(yīng)對(duì)調(diào)查。

　　前有標(biāo)準(zhǔn)答案，今有好話補(bǔ)貼。有時(shí)真的挺佩服某些部門(mén)在應(yīng)付檢查、欺上瞞下方面的想象力。事先設(shè)計(jì)好的調(diào)查對(duì)白，以真金白銀來(lái)誘導(dǎo)出的民調(diào)報(bào)告，有多少含金量和真實(shí)性？這樣的調(diào)查到底體現(xiàn)的是民意還是官意？這例行公事到幾近形式主義的檢查，除勞民傷財(cái)外，有多少必要性？甚至不惜將不上大雅之堂的“偏方”，廣而告之，毫無(wú)恥感，說(shuō)明已經(jīng)到了深刻反思其還有無(wú)存在必要的關(guān)頭了。

　　如果民意真被倚重，那麼注定被注水的所有形式的調(diào)查都應(yīng)停止。要讓權(quán)力運(yùn)作真正敬畏民意，而不是將其作為可有可無(wú)的調(diào)研陪襯。真民意第一炮，就該轟向假調(diào)查，因?yàn)檫@是對(duì)民意的戲侮。好在昨日下午傳來(lái)消息，邵陽(yáng)官方已經(jīng)叫停並致歉。真民意從炮轟假民調(diào)開(kāi)始，希望這是個(gè)可資借鑒的向好轉(zhuǎn)變。

　?。ㄏ嚓P(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)A18版）