第十二屆全國運動會開幕式上，沒有絢麗的燈光舞美、沒有明星大腕、沒有文藝演出，開幕式原來的預(yù)算是9000萬，最終隻花了900萬。（9月1日《揚子晚報》）

王傳濤：體育盛會的本質(zhì)在於綠色、環(huán)保和全民參與。體育的目的，是在全民參與的前提下，提高全民健康指數(shù)。如果體育盛會辦成奢華的明星演唱會和高科技視覺盛會，那麼，體育盛會也便成為了娛樂場﹔如果體育盛會浪費了大量的財力、物力，則體育盛會就會成為勞民傷財?shù)拿裆?fù)擔(dān)。因此，開幕式雖然可能顯得“寒磣”，卻應(yīng)該是“最為出彩”的。

殷國安：全運會開幕式原來的預(yù)算是9000萬，最終隻花了900萬，實際支出隻佔預(yù)算的十分之一。能夠?qū)崿F(xiàn)這麼大的“縮水”，不妨公布9000萬變900萬的細(xì)賬。通過具體的分析，了解這8100萬是怎麼省下來的，從而考量這些錢該不該省，省得對不對，怎麼省，為今后舉辦大型節(jié)會提供經(jīng)驗和借鑒。

孫維國：取消文藝表演，立竿見影的效果就是節(jié)約資金，這是真金白銀的節(jié)約。雖然值得贊揚，但這種“取消行為”並不是由於相關(guān)制度法規(guī)剛性制約的結(jié)果，而是在“改進(jìn)工作作風(fēng)、反對鋪張浪費”的社會大環(huán)境下實現(xiàn)的，此中體現(xiàn)的是政府的主動與自覺。但如果缺失相應(yīng)制度法規(guī)的剛性約束，一旦政府的主動與自覺不夠，結(jié)果可能就會不一樣。

殷國安：我認(rèn)為，事情變化的客觀原因，可能與中央出臺八項規(guī)定有關(guān)，這當(dāng)然是值得肯定的。但從長遠(yuǎn)看，我們更希望看到對晚會的支出形成制度約束。假如從9000萬到900萬不是由於領(lǐng)導(dǎo)的拍板，而是由於人大沒有審批，那或更值得肯定。我們太需要靠制度決策的典型事例了。

孫維國：現(xiàn)實表明，是否取消運動會和慶?；顒拥拈_幕式文藝表演，乃至取消非必要的運動會和慶?；顒樱耆耐靶袨樽杂X”是不實際的。唯有建立完善與此相關(guān)的制度法規(guī)，對此進(jìn)行剛性約束，才能有效遏制“開幕式文藝表演浪費”，使勤儉辦會成為一種“制度常態(tài)”。

王傳濤：開幕式，隻應(yīng)屬於運動會，尤其不應(yīng)該與形象、面子掛鉤。事實上，權(quán)力就是要有一顆洗盡鉛華的心態(tài)，剔除所有的浮躁、浮夸，多做一些務(wù)本務(wù)實的好事。