習(xí)近平總書記指出：“中國共產(chǎn)黨堅(jiān)持兵民是勝利之本，提出和實(shí)施持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針和一整套人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，敵后根據(jù)地軍民廣泛開展伏擊戰(zhàn)、破襲戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)等游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，使日本侵略者陷入了人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中。”這充分揭示了敵后戰(zhàn)場(chǎng)與抗日游擊戰(zhàn)的地位和作用。但是長期以來，在如何看待中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)等歷史問題上，仍然存在一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。歷史虛無主義觀點(diǎn)錯(cuò)誤地忽視或貶低中國共產(chǎn)黨以及我們黨領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)的歷史貢獻(xiàn)，意圖以此虛無黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)史。對(duì)此，我們必須嚴(yán)厲批駁、嚴(yán)肅澄清。事實(shí)上，爬梳相關(guān)歷史材料可以發(fā)現(xiàn)，無論是國民政府、日本軍隊(duì)還是西方人士，都曾從各種角度証實(shí)中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊戰(zhàn)為抗戰(zhàn)勝利作出了巨大的歷史貢獻(xiàn)。基於此，本文擬通過多重視角、引証多方史料，充分印証中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊戰(zhàn)的重要意義與深遠(yuǎn)影響。

“共軍的游擊戰(zhàn)術(shù)巧妙”

美國著名記者埃德加·斯諾很早就針對(duì)那種指責(zé)中國共產(chǎn)黨隻打游擊戰(zhàn)、不打正規(guī)戰(zhàn)的論調(diào)指出：“有人貶低游擊隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人，說他們?yōu)槭颤N不更頻繁地攻擊敵人的大據(jù)點(diǎn)。這種批評(píng)往往是由於對(duì)情況不了解。缺乏軍火工業(yè)是一個(gè)根本的弱點(diǎn)，即使想出巧妙的辦法也無法完全克服……因此，他們不得不選擇打速?zèng)Q的、得過於失的戰(zhàn)斗?！彼€指出：“同那些接受盟國重要援助而卻躲在安全的基地裡無所作為的軍隊(duì)對(duì)比起來，他們的戰(zhàn)績是很可觀的。游擊隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人這樣反問批評(píng)者：要是盟國對(duì)蔣介石封鎖五年，像他封鎖解放區(qū)不給一點(diǎn)援助一樣，蔣介石能夠維持抗日多久？”（﹝美﹞埃德加·斯諾：《為亞洲而戰(zhàn)》，新華出版社1984年版，第412頁）曾在抗日根據(jù)地生活多年的英國教授林邁可也提醒，在評(píng)價(jià)中共抗戰(zhàn)成果時(shí)要考慮一點(diǎn)，即中共幾乎沒有得到任何外援，“我曾看到，有人使用的步槍是歐洲19世紀(jì)90年代制造的。彈藥幾乎完全靠從日本人手中奪取”。他因此對(duì)一個(gè)前日本軍官說：如果八路軍有數(shù)量充足的外援，“他們就會(huì)在一年內(nèi)把你們趕出中國”（﹝英﹞林邁可著，楊重光、郝平譯：《抗戰(zhàn)中的中共——一個(gè)英國人不平凡經(jīng)歷的記述》，解放軍文藝出版社2013年版，第21頁）。

實(shí)際上，國民黨對(duì)此亦有所認(rèn)識(shí)。國民政府軍委會(huì)駐八路軍聯(lián)絡(luò)參謀之一的陳宏謨表示：“我們曉得八路軍是長於游擊戰(zhàn)的，假如硬要說他有缺點(diǎn)的話，那作正規(guī)戰(zhàn)對(duì)他是一個(gè)缺點(diǎn)，不過這責(zé)任不應(yīng)由八路軍來負(fù)，因?yàn)樗麩o重武器?！保ā稄那熬€歸來，陳參謀暢談對(duì)八路軍印象》，《新中華報(bào)》第13號(hào)，1939年3月19日）而作為游擊戰(zhàn)的作戰(zhàn)對(duì)象，日軍更是認(rèn)為，“共軍的游擊戰(zhàn)術(shù)巧妙，其勢(shì)力與日俱增，廣泛地?cái)U(kuò)大了地盤”（日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室編，天津市政協(xié)編譯委員會(huì)譯：《華北治安戰(zhàn)》上冊(cè)，天津人民出版社1982年版，第65頁）。他們還感慨：“共軍的行動(dòng)輕快而敏捷，熟悉地理，因而無法捕獲。相反，日軍卻多次遭到共軍的伏擊?！保ā度A北治安戰(zhàn)》上冊(cè)，第157頁）后來在華北廣泛開展的地道戰(zhàn)，更是令其苦惱不堪，“總像是在和鼴鼠作戰(zhàn)一樣，曠費(fèi)時(shí)日，真想舉手服輸”（《華北治安戰(zhàn)》上冊(cè)，第469頁）。日軍還對(duì)比了國共軍隊(duì)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)：“從作戰(zhàn)成果看，重慶軍比較容易擊敗，而要捕捉、消滅採取退避分散戰(zhàn)術(shù)的共軍則極為困難?！保ā度A北治安戰(zhàn)》上冊(cè)，第264頁）有的日本軍官甚至說：“對(duì)神出鬼沒的共軍每天都要進(jìn)行神經(jīng)緊張令人恐懼的戰(zhàn)爭，不如打一次大規(guī)模的戰(zhàn)斗反倒痛快?！保ā度A北治安戰(zhàn)》下冊(cè)，第169頁）中共游擊戰(zhàn)的奇效由此可見一斑。

“共產(chǎn)勢(shì)力掌握著主導(dǎo)權(quán)”

當(dāng)時(shí)，中共抗日游擊戰(zhàn)的奇效也引起了國民黨的關(guān)注。1938年10月，蔣介石在武漢召開高級(jí)將領(lǐng)會(huì)議，朱德受邀參加，並在會(huì)上提出國共兩黨舉辦游擊干部訓(xùn)練班的建議，蔣介石予以採納，並要求擬定具體實(shí)施計(jì)劃。其后，周恩來、葉劍英研究制定了游擊干部訓(xùn)練班教育計(jì)劃大綱。11月，蔣介石邀請(qǐng)周恩來、葉劍英參加南岳軍事會(huì)議。這次會(huì)議確定自七七抗戰(zhàn)開始到武漢失守為第一期抗戰(zhàn)，以正規(guī)戰(zhàn)為主，爾后為第二期抗戰(zhàn)，實(shí)行“游擊戰(zhàn)重於正規(guī)戰(zhàn)，變敵后為其前方，用三分之一力量於敵后方”的方針。

為了培養(yǎng)游擊戰(zhàn)人才，國民政府軍委會(huì)在衡山舉辦了三期南岳游擊干部訓(xùn)練班，聘請(qǐng)葉劍英等中共將領(lǐng)為教官，傳授游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和政治工作經(jīng)驗(yàn)，周恩來也曾到訓(xùn)練班視察與授課。1939年新四軍提交了一份游擊戰(zhàn)報(bào)告后，蔣介石曾復(fù)電葉挺、項(xiàng)英說：“所陳各節(jié)頗有見地，已令擇列教令，以供我游擊各部隊(duì)之參考?！保ㄖ袊嗣窠夥跑姎v史資料叢書編審委員會(huì)編：《新四軍·參考資料》第2冊(cè)，解放軍出版社1991年版，第117頁）這無疑是在向中共學(xué)習(xí)游擊戰(zhàn)的打法與策略。

但后來，國民黨的游擊戰(zhàn)效果明顯不佳。他們先后派了近百萬部隊(duì)到敵后打游擊戰(zhàn)，但基本堅(jiān)持不住，很多甚至投降當(dāng)了偽軍。1944年，葉劍英向中外記者參觀團(tuán)介紹：“總計(jì)開到華北、華中敵后戰(zhàn)場(chǎng)的國民黨軍隊(duì)，原來不下一百萬……由於政策錯(cuò)誤和受不了艱苦磨煉，絕大部分被敵人消滅或投降了敵人，留在原地的及撤回后方的為數(shù)甚少?！保ㄖ醒霗n案館編：《中共中央文件選集》第14冊(cè)，中共中央黨校出版社1992年版，第613頁）而早在1940年，日軍便認(rèn)為：“國民黨游擊隊(duì)的投降傾向顯著，已至日趨沒落之地步。與之相反，共產(chǎn)黨八路軍所取得的地盤，則佔(zhàn)有保定道的全部、河北省80%的地區(qū)?！彼麄冞€將國共游擊戰(zhàn)作了比較，認(rèn)為“國民黨系統(tǒng)軍隊(duì)的政治工作和游擊戰(zhàn)，與中共方面相比較，則相形見絀，不夠熟練和妥善。故在國共並存的地區(qū)內(nèi)，共產(chǎn)勢(shì)力掌握著主導(dǎo)權(quán)”（《華北治安戰(zhàn)》上冊(cè)，第157頁、第201頁）。

“政府和軍隊(duì)真正是人民的”

國共游擊戰(zhàn)的效果之所以大相徑庭，其重要根源就在於國共兩黨所堅(jiān)持的抗戰(zhàn)路線不同。國民黨雖然仿效游擊戰(zhàn)，但仍是片面抗戰(zhàn)，沒有發(fā)動(dòng)群眾、依靠群眾。相反地，中共領(lǐng)導(dǎo)的游擊戰(zhàn)爭是全面抗戰(zhàn)，廣泛發(fā)動(dòng)群眾並得到民眾支持。美軍觀察組成員戴維斯在報(bào)告中寫道：“在中國近代史上，共產(chǎn)黨政府和軍隊(duì)是第一個(gè)……得到積極而廣泛的群眾支持的。他們之所以得到這種支持，是因?yàn)檎蛙婈?duì)真正是人民的?！保īz美﹞約翰·佩頓·戴維斯著，羅清、趙仲強(qiáng)譯：《抓住龍尾——戴維斯在華回憶錄》，商務(wù)印書館1996年版，第346頁）

美軍觀察組還將延安與重慶加以對(duì)比。如雷蒙·拉登便明顯感受到“那裡有一種生機(jī)勃勃的氣氛和力量，一種與敵人交手的願(yuàn)望?！彼€指出，中共“高級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)人無一例外都是久經(jīng)考驗(yàn)的老戰(zhàn)士，能給人民提出充滿活力的綱領(lǐng)。毫無疑問，目前他們是中國最現(xiàn)實(shí)、組織最嚴(yán)密、意志最堅(jiān)決的組織”（資中筠：《追根溯源:美國對(duì)華政策的緣起與發(fā)展（1945—1950）》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2007年版，第282頁）。戴維斯則認(rèn)識(shí)到：“蔣的封建的中國，不能長期與華北的一個(gè)現(xiàn)代化的、有活力和有人民擁護(hù)的政府並存”，“共產(chǎn)黨將在中國存在下去”（中共陝西省委黨史研究室編：《中外記者團(tuán)和美軍觀察組在延安》，陝西人民出版社1995年版，第529頁）。

關(guān)於中共游擊戰(zhàn)獲得民眾的支持，日軍更是深有體會(huì)。他們指出：“游擊隊(duì)八路軍特別注意者，即為與民眾之關(guān)系。八路軍由裝備之點(diǎn)觀之，與精強(qiáng)之日軍相比，自是不成問題，然彼等甚能遂行游擊戰(zhàn)者，系因民眾有力后援”（《敵人口中的八路軍新四軍與中國共產(chǎn)黨》，太行《新華日?qǐng)?bào)》1944年印行，第8頁），“共產(chǎn)地區(qū)的居民，一齊動(dòng)手支援八路軍，連婦女、兒童也用竹簍幫助運(yùn)送手榴彈”（《華北治安戰(zhàn)》上冊(cè)，第312頁）。

“共產(chǎn)黨人恰好是抗擊日本兵的強(qiáng)硬對(duì)手”

群眾為什麼幫中共游擊隊(duì)？首先，共產(chǎn)黨真抗日，保護(hù)老百姓生命財(cái)產(chǎn)安全。日軍曾說：“八路軍游擊隊(duì)不僅與黨、政、軍、民有著密切的結(jié)合，而且干部、士兵也均抱有對(duì)主義的信仰和正確的政治態(tài)度?！保ā度A北治安戰(zhàn)》上冊(cè)，第407頁）日軍華北方面軍參謀長大城戶三治也指出：“中共軍與日軍進(jìn)行戰(zhàn)斗，其目的在於爭取群眾。他們爭取的對(duì)象是農(nóng)民?！保ㄈ毡痉佬l(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室著，天津市政協(xié)編譯委員會(huì)譯：《中華民國史資料叢稿譯稿·1號(hào)作戰(zhàn)之一河南會(huì)戰(zhàn)》上冊(cè)，中華書局1982年版，第34頁）美國記者白修德同樣看到了這一點(diǎn)：在中國農(nóng)村，“日本兵來了要?dú)⑷?，共產(chǎn)黨人恰好是抗擊日本兵的強(qiáng)硬對(duì)手”。他還驚奇地發(fā)現(xiàn)，國民黨游擊隊(duì)有時(shí)為了得到百姓的幫助，竟然謊稱自己是八路軍（﹝美﹞白修德著、崔陣譯：《中國抗戰(zhàn)秘聞——白修德回憶錄》，河南人民出版社1988年版，第58~59頁）。

其次，中共軍隊(duì)守紀(jì)律，軍民關(guān)系好。日軍曾報(bào)道：“八路軍將兵中，有八項(xiàng)注意，言辭和氣，買賣公平，借物必還，破壞器物必須賠償。八路軍為民眾如此，使與民眾關(guān)系良好，作民眾武裝組織，直接間接使協(xié)力游擊戰(zhàn)?！保ā稊橙丝谥械陌寺奋娦滤能娕c中國共產(chǎn)黨》）陳宏謨也曾說：“八路軍與群眾關(guān)系的密切，可說是他的一個(gè)特點(diǎn)。他們將群眾利益看為至高至上。不但如此，並在積極方面盡力援助群眾，軍政民是真可稱為一家了?！保ā稄那熬€歸來，陳參謀暢談對(duì)八路軍印象》）

最后，中國共產(chǎn)黨具有強(qiáng)大的組織動(dòng)員能力。日軍曾如此描述中共：“敵區(qū)的居民，被動(dòng)員起來，密切協(xié)助共軍抗戰(zhàn)，達(dá)到所謂軍民一致的狀態(tài)”，“他們是黨、政、軍、民結(jié)成一體的組織……從而使我方單靠軍事力量無法進(jìn)行鎮(zhèn)壓”。他們因此不得不承認(rèn)：“中共掌握農(nóng)民大眾的方法極為巧妙，已在華北各地施行。此點(diǎn)，日本望塵莫及?！保ā度A北治安戰(zhàn)》上冊(cè)，第445頁、第411頁、第97頁）

對(duì)於貶低中共抗日游擊戰(zhàn)的歷史虛無主義論調(diào)，鄧小平曾批判道，有些人“有一種特殊的本事，慣於罵八路軍‘游而不擊’‘隻宣傳，不打仗’等等。然而民眾偏能從事實(shí)上去認(rèn)識(shí)真理，民眾懂得，這種人所罵的，不是八路軍，而是他們自己”（《鄧小平文集（1925—1949）》上卷，人民出版社2024年版，第159~160頁）?？傊瑲v史雄辯地証明，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊戰(zhàn)是在武器裝備處於絕對(duì)劣勢(shì)的條件下所採取的軍事戰(zhàn)略，極大發(fā)揮了人民軍隊(duì)善於發(fā)動(dòng)群眾和打游擊戰(zhàn)的特長，在實(shí)踐中獲得了巨大成功，對(duì)抗日戰(zhàn)爭的勝利發(fā)揮了重要作用。

（作者：盧毅，系中央黨?！矅倚姓W(xué)院〕習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想研究中心研究員、黨建部副主任）

來源：光明日?qǐng)?bào)